Верховный суд вернул завод «Исеть» экс-депутату Гайсину
2248
В решениях нижестоящих судов нашлись нарушения. По иску Генпрокуратуры решение об изъятии в пользу государства «Исети» принял один из районных судов Екатеринбурга. Надзор обнаружил, что Гайсин, вопреки законодательству, будучи депутатом, управлял предприятием. Он к тому же использовал свое положение, чтобы заполучить контрольный пакет акций завода. Последние регистрировались на связанные с Гайсиным компании.
Екатеринбургский суд постановил изъять в пользу государства 55% акций предприятия. Завод сейчас контролирует «Ростех». Иск надзора о том, чтобы взыскать с Гайсина убытки в районе 690 миллионов рублей, суд также удовлетворил в полном объеме. Суть неправомерных действий Гайсина заключалась в том, что под его руководством сорвался гособоронзаказ. В результате пострадала как безопасность государства, так и его оборонная сфера. Потом у Гайсина забрали в пользу государства и коммерческий банк «Вятич» с фармацевтическим предприятием «Уралбиофарм».
Верховный суд отменил национализацию «Исети» из-за неопределенности того, чьи интересы выражает этот иск, материален он или нет, что конкретно является предметом спорных отношений, и т.п. Также был отмечен тот момент, что статус депутата до 8 июля 1999 года не запрещал иметь во владении ценных бумаг и управлять юридическими лицами. Без наличия конфликта интересов ценные бумаги и акции не передавались в доверительное управление. В своем иске Генпрокуратура ссылается на указ президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».
Но дело в том, что Гайсин госслужащим не был, он был депутатом, и то до 2000 года. Верховный суд также счел немотивированной требуемую в рамках иска сумму. Мало того, что Гайсин приобрел акции до того, как стал депутатом, так и сроки исковой давности уже прошли. В итоге дело направили в тот же екатеринбургский суд на новое рассмотрение. Вдохновившись положительным прецедентом, защита Гайсина намерена отменить и иные решения об изъятии других активов своего доверителя, а также обжаловать притязания надзора на 690 миллионов рублей.